Calculateur Ratio Taille-Hanches (WHR)
Calculez votre ratio taille-hanches selon les standards scientifiques établis par Singh (1993)
“Idéal” esthétique
Bon pour la santé
Risque modéré
Risque élevé
Attention, ces interprétations sont indicatives.
Plutôt que les résultats d’un ratio, nous considérons que les mensurations “idéales” d’une femme ou d’un homme sont celles d’un corps fonctionnel et en bonne santé, choisies par cette personne.
Définition et calcul
Le ratio taille-hanche (WHR – waist-to-height ratio) est simplement le rapport entre la circonférence de la taille (au point le plus étroit ou selon protocole standard) et celle des hanches (au point le plus large).
La façon de mesurer compte beaucoup : la taille est souvent mesurée entre la dernière côte palpable et la crête iliaque, et les hanches autour de la partie la plus saillante des fesses, avec un ruban à tension constante.
Ce que ce ratio cherche à renseigner — ses usages
Le WHR est utilisé comme indicateur de la répartition des graisses dans le corps, plus précisément pour détecter la présence de graisse abdominale (« centrale ») versus graisse périphérique (fesses, cuisses).
Cela importe pour la santé, car la graisse viscérale (autour des organes abdominaux) est plus métaboliquement active et plus fortement associée aux risques cardiovasculaires, au diabète, aux troubles métaboliques et à la mortalité que la graisse sous-cutanée.
Plusieurs études montrent que le WHR prédit mieux certaines issues métaboliques que l’IMC.
Le ratio taille-hanche est beaucoup utilisé comme indicateur de silhouette ou de « proportions idéales » selon des tables de mensurations. Ces usages esthétiques ne font pas toujours sens d’un point de vue médical ou scientifique si l’on ne tient pas compte de la variabilité individuelle.
Valeurs « normales » ou « idéales » : limites à souligner
Les seuils standard souvent cités sont :
- Pour les femmes : WHR ≥ 0,85 est parfois défini comme « obésité abdominale » selon l’OMS.
- Pour les hommes : WHR ≥ 0,90.
- Pour les femmes en bonne santé, beaucoup d’études rapportent des WHR « idéaux » autour de 0,67 à 0,79.
- L’usage esthétique (ex. ratio 0,7 pour les silhouettes féminines) est issu de recherches en psychologie de l’attraction (Singh, etc.) et de constatations empiriques minoritaires, mais il ne doit pas être confondu avec un seuil de santé incontournable.
Il faut garder à l’esprit que ces seuils sont arbitraires, tirés de populations spécifiques, et qu’ils ne s’appliquent pas uniformément à tous les individus (ethnie, âge, morphologie, génétique). Le ratio seul ne suffit pas pour juger de la santé ou de l’adéquation d’une silhouette.
Limites du concept du ratio taille-hanche
- Ne différencie pas la masse maigre
Le WHR ne distingue pas le poids musculaire ou osseux de la graisse. Quelqu’un peut avoir un bon ratio malgré un excès de masse grasse ailleurs, ou un mauvais ratio mais une composition corporelle favorable. A ce sujet Protéalpes propose un calculateur de masse maigre (IMM) - La variabilité individuelle
Des différences hormonales, génétiques, liées à l’âge, la ménopause, etc., affectent la distribution des graisses — on ne peut imposer une « proportion idéale » universelle. Par exemple, après la ménopause, les femmes tendent à stocker plus de graisse abdominale, ce qui élève le WHR même sans modifier le poids global. - Le contexte métabolique global compte
Avoir un WHR « élevé » ne garantit pas un risque élevé si d’autres biomarqueurs (glycémie, lipides, pression artérielle, inflammation) sont bons. De même, un WHR « favorable » ne garantit pas l’absence de dysfonctionnement métabolique.
Proposition d’une vision équilibrée
Le ratio taille-hanche est un outil simple, accessible, utile pour donner un aperçu de la répartition de la graisse corporelle — en particulier pour repérer un excès de graisse autour de l’abdomen.
Il a une valeur prédictive modérée pour le risque cardiovasculaire et métabolique, souvent supérieure à l’IMC seul dans certaines études.
Mais il ne doit jamais être utilisé isolément pour juger de la « bonne silhouette » ou de la santé. Sa pertinence dépend fortement du contexte de l’individu (âge, sexe, génétique, niveau d’activité, profil métabolique).
Pour une approche sérieuse, on doit le combiner à d’autres indicateurs (analyses sanguines, suivi métabolique, composition corporelle) et l’interpréter avec prudence.
Références et sources scientifiques
Characteristics of male and female bodies in relation to judgments of attractiveness par Martin J. Tovée, D. S. Maisey, E. L. Vale & P. L. Cornelissen
Optimal Waist-to-Hip Ratios in Women Activate Neural Reward Centers in Men par Steven M. Platek & Devendra Singh
Nos autres outils
Parmi les outils du même type on retrouve :
- Le Venus index qui prétend donner les mensurations idéales de la femme
- Plusieurs extrapolateurs de mensurations idéales chez les hommes tels que Casey Butt, Steve Reeves ou John McCallum.